vie. Mar 1st, 2024
Podemos denunciar al juez del ‘caso Neurona’ un intento de suplantar al responsable de Facebook |  España
En primera fila, de izquierda a derecha, Pablo Iglesias, Ione Belarra, Irene Montero, Juan Carlos Monedero e Idoia Villanueva, en el acto de clausura de la Universidad de Otoño de Podemos, el pasado noviembre, en Madrid.olmo calvo

Podemos ha informado de que alguien ha intentado hacerse pasar por la trabajadora del partido responsable de su cuenta de Facebook. La formación ha enviado una carta relatando el incidente al juez de la caso de neurona, Juan José Escalonilla, quien sigue imputado a la fuerza política por presuntamente contratar de manera irregular a la consultora mexicana Neurona para las elecciones generales de abril de 2019. Podemos otorgar una enorme trascendencia a estos hechos, pues parte del caso trata sobre los videos que la empresa estadounidense producido por su cuenta en dicha red social. Es más, el partido destaca que este intento de usurpación de identidad se produjo apenas un mes después de que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía solicitara sus claves de acceso a su perfil de Facebook, a lo que negaron la formación.

En el escrito enviado al juez, al que tuvo acceso EL PAÍS, Podemos narra que el 11 de diciembre de 2021 un “desconocido acudió a la tienda de [la compañía telefónica] Yoigo ubicado en el centro comercial Gran Vía de Hortaleza y, exhibiendo documentación que lo acredite [como su trabajadora], se hizo pasar por ella y solicitó un duplicado de la tarjeta SIM para su número de teléfono móvil”. El partido agrega que, de inmediato, alguien logró ingresar a la cuenta del empleado en la plataforma de mensajería Telegram; y que comprobaron que había acceso desde una dirección IP desconocida.

“No tenemos constancia de que con dicha operación se haya intentado realizar algún tipo de operación de carácter lucrativo (fraude, suplantación de identidad en cuentas corrientes, etc.), lo que a nuestro juicio es indicativo de que la operación de suplantación de identidad denunciada fue Lo que buscaba era obtener información del teléfono móvil”, añade el documento enviado a Escalonilla, titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid.

En este escrito, las insinuaciones contra la UDEF son contundentes: “Ser [la afectada] el administrador del perfil de Podemos en Facebook y la UDEF estando interesado en acceder al perfil privado de Podemos en dicha red social, es posible hacerlo a través de la opción de recuperación de contraseña a través del teléfono móvil [de la trabajadora]”.

Según la fuerza política, en diciembre de 2021, el empleado acudió en dos ocasiones a una comisaría para denunciar lo sucedido, e incluso pidió a los agentes que revisaran las cámaras de vídeo del centro comercial donde se encontraba la tienda Yoigo. “Aunque parece que no ha habido ninguna actuación en relación con los hechos denunciados, o al menos no se le ha comunicado a ella”, lamenta la formación.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.

suscribir

La dirección del partido está muy pendiente de otro episodio ocurrido en 2015, cuando una asesora de Pablo Iglesias, Dina Bousselham, denunció el robo de su teléfono móvil en un centro comercial. Guardaba archivos y material en su dispositivo que eran publicados por diversos medios; y se encontró copia de su contenido en poder del comisario jubilado José Manuel Villarejo.

Podemos y la UDEF mantienen una larga batalla en el seno de la caso de neurona. El partido ha acusado a esta unidad policial de extralimitarse en sus funciones, “excediéndose” en las órdenes impartidas por el magistrado durante la investigación. La formación llegó a pedir al juez que instara a los agentes a “comportarse con la debida neutralidad que se espera de las instituciones públicas en un estado de derecho”. Por su parte, la UDEF lo puso feo por no proporcionar sus contraseñas de Facebook e incluso le reprochó que presentara peritajes elaborados por un técnico cercano a la formación para contrarrestar sus investigaciones.

La jueza Escalonilla cerró el período de investigación el 27 de julio, pero aún no ha decidido si archivar el caso o decidir procesar a alguien. El magistrado está a la espera de recibir un informe pericial que valore el precio de la obra facilitada por Neurona al partido, para compararlo con los 363.000 euros que pagó a la consultora mexicana. Sin embargo, el instructor no encuentra quién elaborará dicho documento y una decena de empresas y profesionales ya se han negado a asumir esta tarea.

Suscríbete para seguir leyendo

Leer sin limites